“縱觀全國（guó）紅木產業，有一個最大的（de）問題是，產品標（biāo）識不規範，使很多消費者害怕買到假（jiǎ）紅木家具，我想這是整個行業需要（yào）認真思（sī）考的問題。現在市場上，同木異名、異木同名的現象非常多，如果我們連基本的用材名稱都不能標清楚的話，產業（yè）發展風險會很大。紅（hóng）木企業在生產經營過程中依據國（guó）家標準來標注真實用材，這是最基本的要求（qiú）。”國家林業局林產品質量（liàng）檢驗檢測中心（杭州（zhōu））副主任方（fāng）崇榮在“2018中國（大湧）紅木產業發展論壇”上如此描述市場的現象（xiàng）。

3月14日，“2018中國（大湧）紅木產業發展論（lùn）壇”在中國（大湧）紅木文化博覽城舉行，多位行業專家、企業精英共同（tóng）探討了“紅（hóng）木（mù）產業與（yǔ）標準化”的議題，闡（chǎn）示了（le）紅木產業標（biāo）準化建設麵（miàn）臨的主要問（wèn）題和今（jīn）後的（de）發展戰略，具有重要的產業指導（dǎo）性。

進入21世紀，紅木產業迎來“高速（sù）時代”，呈現各種喜人的變化，但（dàn）從具體指標來看，在研（yán）發投入、質量優化、品牌升級、市場規（guī）範、創新效益等方麵，與其他家具（jù）類別（bié）的差（chà）距明（míng）顯，其中在“標準化”問題上存在相對較為滯後的短板，困惑也有不少。

“紅木”界限待明

標準是產業及市場規範與發展的關鍵所在。《紅木》國（guó）標頒布執行以來，起到規範市場秩序，促進產業健康有序發展的（de）積極意義。此外，對於實現紅木產業（yè）標準化發展也有十分重要的現實意義（yì）。

然而隨著產業（yè）不斷壯（zhuàng）大發展，部分細節的問題逐（zhú）漸顯現，如“雜（zá）木”傍“紅（hóng）木”亂取名稱，冠上紅（hóng）木中常（cháng）見的“檀”、“梨”之名，糊弄消費者。消費者雖有紅木“五屬八類三十（shí）三種”的概念，但（dàn）是對（duì）大部分的紅木材質是（shì）認不全也分不（bú）清的，難免讓部分投機（jī）商（shāng）家鑽了空子。又如產品標識不規範，雖然《紅木》國標有明（míng）確規定（dìng），但也存在行業（yè）叫法、地區（qū）叫法不同的情況，部分商家在銷售過（guò）程中有恃無恐，大膽與消費者玩起“文字遊（yóu）戲”。

基（jī）於已（yǐ）經發生的種種情況，2013年，《紅木》國標修訂工作（zuò）正式（shì）啟（qǐ）動，並在北京、東陽、中（zhōng）山、仙遊等多（duō）地召開修訂（dìng）起草小組工作會議，廣泛聽取、收集各方（fāng）麵的意見和建議。

這一修訂便是五年時間。《紅木》國標（GB/T18107-2017）對（duì）紅木（mù）概念、分類等進行梳理明確，並以當前紅木原材出產國的調整（zhěng）、國際經濟環境的變化等，給（gěi）紅木產業（yè）的發展行為帶來新動力（lì），同時帶來新限製。某種程度上說，這是紅木產業適應新常態、加快轉型發展的必然要求，更是推（tuī）進標準化改革的重要舉措。

全（quán）聯藝術紅木家具專業委員會（huì）專家顧問、中國紅木家（jiā）具技術專家曹新民指出（chū），新修（xiū）訂《紅木》國標對紅木的定義作（zuò）了如此（cǐ）解（jiě）讀“紫檀屬（shǔ）、黃（huáng）檀屬、柿屬、崖豆屬及決明屬樹種的心（xīn）材，其結構特（tè）征、密度和材色符合本標準規（guī）定要求的木材”。前麵的描（miáo）述說明一（yī）個（gè）問（wèn）題（tí），就是要從木材學、生物種（zhǒng）鑒定來進行紅木材種的（de）鑒定，而後麵的描述說（shuō）明還要（yào）有幾個要求來判定（dìng），隻有這兩者結合起來（lái），才能判定紅木企業所經（jīng）營的木材是不是紅（hóng）木。

“目前，從質量監督部門到木材鑒定機構，都是以樹種鑒定（dìng）代替紅木材種的判（pàn）定，也就是說，現在對國標（biāo）紅木的認知，隻是簡單的樹種鑒定，從（cóng）來沒有做過紅木材質必備條件的判定（dìng），因此，盡管樹種鑒定是（shì）紅木，但沒有達到必備條件的話，依然不能說是紅木。”曹新（xīn）民在論壇現場分析稱。

紅木消費糾紛如（rú）何協調

紅木家具消費呈（chéng）現較快的上升趨勢，但同時，各類消費糾紛也隨之增加，譬如粗製濫造（zào）、偷（tōu）梁換柱、貨（huò）不對板，以及違規收費（fèi）、毀約（yuē）等情況，給紅木（mù）產業發展造成負麵的影響。盡管紅木產業已經（jīng）出台多部國家標準、行業標準（zhǔn），但相對而（ér）論，執行不規範、監督不到位，使得標準形同虛設。中國林學會木材科學分會常（cháng）務理事邱堅在論壇上坦承，由於部分紅木茶台等紅木家具企業的做法不規範，使行（háng）業實際產生的糾紛越來越多。當糾紛（fēn）發生時，比（bǐ）較有法律意識的紅木消費者往往會通過訴訟途徑來解決。

“進入司法程序（xù）後有一個很重（chóng）要的方麵是司法鑒定，其中也有一個很關鍵的環節就是取樣，相關工作人員遵循國家標準和木材（cái）鑒定方法通則（zé），對取樣的流（liú）程、要求進行明確規定。在紅木家具領域，司法部門會引用木材鑒定方法通則（zé）和紅木相關標準，如《紅木》、《深色名貴硬木家具（jù）》、《紅木家具通（tōng）用技術條件》。另外的技術依據還有《中國主要木材名稱》、《中國主要進口木材名稱》，以及1999年由（yóu）國務院批準，並由國家林業局和（hé）農業局發布的《中（zhōng）國國家重點保護野（yě）生植物名錄》。”邱堅介紹說。

我們知道，紅木是一種源於自然的生物體，生（shēng）產製造過程（chéng）中如果烘幹（gàn）設備不好，含水率控製（zhì）的不到位，成品家（jiā）具置於不同環境中容易出現開裂和變形（xíng）的情況。部分消費者因此可能認為產品存在質（zhì）量問題，從（cóng）而產生消費糾紛。對此，中國林業科學研究（jiū）院研（yán）究員周永東分析稱，目（mù）前業界在木材幹燥（zào）方法上沒有具體的標準，大多按照設備生產企業提供的工藝（yì）來做。不同企業的產品，標準就會出現不一樣。“即使有具體規定（dìng），但在幹燥市場很（hěn）少有人真正執行這些標準，交給客戶的（de）木材達不到標準，隻能回爐重新平衡處理。因此，幹燥標準由誰來（lái）製定、監督，這是很重要的。”

這恰好觸及了紅木產業發展的痛點。“消費者認為‘紅木市場水很深’，但隻要我們每一位紅木從業人員能夠好好做的話，水一點（diǎn）都不深。我們應該認真思考標準化的價值（zhí），以更科學的辦（bàn）法促進紅木（mù）產業發展升級。”深圳紅木文化藝術協會會長張祝林說。

從製度設（shè）計上，紅木產業已實現標準（zhǔn）化。而在（zài）執行過程中，現在的短板對產業來說意味著巨大的機遇，也是企業努力的方向。（來（lái）源：第四十六期《品牌紅木》雜誌  梁曉珩∕文  楊銀竹∕編輯）