“偽設（shè）計”讓人聯想到若幹（gàn）年前關於“偽科學”的論戰，那場論戰是圍繞著頗具神（shén）話色彩的（de）“氣功”展開的。關於那場論戰的是非曲直，本不屬於（yú）本文討論的範圍，因而可以忽（hū）略過去。

“偽設計（jì）”是相對於“真設計（jì）”存（cún）在的一類貌似設計的虛假（jiǎ）設（shè）計。在議論“偽設計”之前，不妨先弄清楚何謂“設計（jì）”？簡而言之，凡（fán）是能造福於人類，並致力（lì）於改變人們生活方式（shì）與生（shēng）活形態（tài）；改善（shàn）人的生活狀態（tài）與生存空間、生存環境的設計就是好（hǎo）設（shè）計。好設計理所當然就是真設計。有人說（shuō）：真設計本質上是對人的（de）尊重，滿足人們生理和心理需求的設計。我以為：這是設（shè）計（jì）的動機、設計工作的出發點，或者說是設計的目的。

關於“偽設計”，在世人的眼裏，更多是指向知識產權（quán）的侵權、抄襲。“拷貝”的違法行（háng）為，至（zhì）少也算得（dé）上是有（yǒu）違職業操守、職業道德的不良行為。而對於這類所謂的設計，人們（men）重點（diǎn）關注的是如何在“防偽”上下功夫；如何（hé）有效地打（dǎ）擊假冒、偽劣。但事與願違，盡管“圍追堵截”，甚至“嚴防死（sǐ）守”，卻往往收效甚微。

記得幾年前的一次以設計為主題的國際論壇上，筆者分別向一位法國設計師和一位意大利時（shí）裝（zhuāng）設計師發問：如何看待（dài）設計（jì）領域裏的抄襲、克隆（lóng）現象；如何處理這類煩人棘手的問題？兩位設（shè）計師的回答（dá）如出一轍（zhé），大同小異：有人抄（chāo）襲我（wǒ）的設（shè）計作品，我感（gǎn）到（dào）十分榮幸！有設計同行想“走（zǒu）捷徑”，抄襲我的作品（pǐn），這表明我的設計很成功，有賣點，有利可圖，否則，誰會抄襲那些沒人要的（de）設計呢？原創是出自我的手筆，抄襲者隻能（néng）跟風在原創設（shè）計者之後，“小打小鬧（nào）”，永遠也成不了主流。抄襲固然有損原創者的收益與市場回報，但應當看到（dào），仿冒產品也在為原創者及其產品設計宣傳推（tuī）廣。真（zhēn）正識貨的人，成熟的顧客，必然會從假冒、偽劣產品中看出破綻，並最終尋覓真（zhēn）正原創的源頭。

有能力、有底氣（qì）的原創設計師（shī）從來不會因為有人抄襲、仿冒就停止（zhǐ）創作（zuò）的腳步，引領設計潮流的人必將大放異（yì）彩（cǎi）。意、法（fǎ）兩國的傑（jié）出設計師（shī）的回答充滿自信，彰顯出正能量的無限魅力。

打假、防偽是要付出代價的。與其糾結地抱（bào）怨侵權行為（wéi），死纏爛打地卷入（rù）官司泥潭中，倒不如排除幹擾，心無旁騖地（dì）搞研發、促創新。由此，我領悟到，與偽設計的抗爭必須“智鬥”，鬥智鬥（dòu）勇比心態，心（xīn）態好了，心情平複（fù）了，一切錯綜複雜的狀況都能迎刃（rèn）而解。如此看來，此舉實在是不鬥氣、不（bú）糾結、不回（huí）避的智者之選，又何樂而不為呢？