前些時候，澳新（xīn）銀行（háng）發（fā）布了一份報告（gào），預測由於緬甸等湄公河沿岸國家的廉價勞動力優勢，在（zài）未來的（de）10-15年之內，東（dōng）南亞地（dì）區將取代中（zhōng）國，成為“家具世界工（gōng）廠”。

日本的媒體於是很興奮，日本（běn）的《富士產經商報》、《日本經濟（jì）新聞》大肆報（bào）導，《日本經濟（jì）新聞》更是天天報導又有某某企業，去東南亞（yà）投資，或者對東南亞市場的前景的展望等等。

其實他們是在自娛自樂（lè），企業界並沒（méi）有跟隨著他（tā）們的音樂跳舞，受訪問的企業，都認為（wéi）：將企（qǐ）業從（cóng）中（zhōng）國遷到東南亞，並沒有（yǒu）形成潮流。深圳一家日資電子產品工廠的負責人表示：幾年前曾因為中國的勞動力成本增加，因此考慮去越南建（jiàn）廠，但到那邊才發現，越（yuè）南當地經常停電，工廠很難正常生產。同時，越南當地的市場很小，產品隻（zhī）能外（wài）銷。

澳新銀行列了一個表，比較亞洲各新興經濟體的工資水平。

工資固然是生產企業的非常重要的因素，但（dàn）不是唯一（yī）的因素，至少還應包括：

——政府的政策（cè）；

——基礎建設；

——上下遊（yóu）供應鏈；

——國內市（shì）場；

——原材料；

——土地供應。

東南亞家（jiā）具業現狀

我們還是隻討論（lùn）家具業，先了解一下東南（nán）亞的情況。

根據澳新銀行集團的經濟（jì）學家的研究，到2030年，東南亞有6.5億（yì）人口，其中一半以上是不到30歲的年輕人（rén），而且新興的中產（chǎn）階級，會有很大的消費能力。

我們可以把（bǎ）東盟十國分為三（sān）組：

第一（yī）組：緬甸（diàn）、柬埔寨、老撾、印度尼西亞；

第二組：馬來西亞、泰國、越南、菲律賓（bīn）；

第三組（zǔ）：新加坡、文萊。

第三組新加坡已屬第一世界，工資非（fēi）常高，土地很小（xiǎo），所以根本不可能發展家具業。文萊人口才20-30萬，也不可能搞家具業生（shēng）產，因此第三組我們不必考慮。

第二組是中等發展國家，已有一定的基礎（chǔ），越南的家具出口（kǒu），已達中國的10%左右。馬來西亞也有很強的生（shēng）產能力，以（yǐ）下是這（zhè）幾個國家今年的（de）一些統計數據。

第二組的越南，不是亞洲家具聯合會的會員國，因此（cǐ）隻知道他們的出口，大約是中國的10%，50億美金，但還是東南亞最大的（de）。

第二組的國家，能承接（jiē）中國（guó）的一部分生（shēng）產，比如在十年前美國（guó）對中國的實木臥房家具進行反傾銷之後（hòu），越南基本上承接了中國在這一方麵的出口份額。近年來越南的上（shàng）遊供貨鏈，也日趨完整，中纖板也有了，油漆廠、小五金廠都有（yǒu）了，而橡膠木一立方才1600-1800元人民幣，比中國（guó）便宜1000元（yuán）左右，因此潛力巨大（dà）。

其它國家，隻要當地政府想要往這一方麵傾斜（xié），應該是很容（róng）易（yì）發展起（qǐ）來的。因為（wéi）他們在家具生產方（fāng）麵，已有（yǒu）良好的基（jī）礎，比（bǐ）如菲（fēi）律賓的藤家具（jù），質量非常好，泰國的柚（yòu）木家具（jù），馬來西亞的餐桌椅，都（dōu）做得非常好，價格也有優勢（shì）。

第三組柬埔寨（zhài）、老撾、緬甸，除了印（yìn）度尼西亞之外，其它三國同屬湄公河流域（yù）的國家，工資非常低，勞動力非常充足，但家具業尚未形成產業化，大多數還停留在手工作坊的（de）階段。

印度尼西亞本來應該屬（shǔ）於第二（èr）組別，但我考慮到他們的產業化、機械化程度（dù）比較（jiào）低，因（yīn）此把它放到第三組別。其實，印尼具備了發（fā）展家具產業的所有有利條件：

木材資（zī）源：有（yǒu）豐富的熱帶闊葉林，桃花心木、柚木等等。由於早就禁止原木出口，因此國內木材價格很便宜。

土地供應：非常充足。沒分（fèn）工（gōng）業地、農業地，很多工廠，就在農田中搭起來。由於地處熱帶，常年炎熱，因（yīn）此工廠隻有柱子和屋頂，建築成本非常（cháng）低。

人力資源（yuán）：非常充足。印（yìn）尼有近四億的人口，一萬個大大小小的島嶼，要多少工人有多少工人（rén），並且有世界一流的雕刻技工。

印尼人缺（quē）少企業家精神

聽說稅（shuì）務，隻要和（hé）當地的村長商量好就（jiù）行（háng）了。發展條件既然這麽好，為什麽總發展不起來，產量比馬來西亞低呢?我想最主要的是（shì）人，印尼人缺少企業家精神。

問他們為什麽（me）不用設（shè）備，回（huí）答幾（jǐ）乎一樣：“買了設備，沒訂單怎麽辦?”，所以寧願因陋就簡（jiǎn），全靠手工。新加坡有人到集巴拉建設現代化烘（hōng）幹窯，結果半夜被人（rén）放火燒掉。

大家相互監（jiān）督，沒人敢首先（xiān）現代化。這樣，外（wài）銷客戶無法買那些（xiē）沒有幹燥過的（de）家具，惡性循環，隻能是今天這樣，出口十幾億，隻（zhī）等於中國的一個零頭。

中國的家具業（yè），經過這三十幾年的快速發展，已遙遙領先東南亞各國，總（zǒng）出口超過500億美元。

因此，除非中國人靜止不（bú）動了，否則東（dōng）南亞（yà）根（gēn）本不可能取代中國的地位。